현행법은 지방자치단체의 장 등은 친권자 또는 후견인이 없는 아동을 발견한 경우 그 복지를 위하여 필요하다고 인정할 때에는 법원에 후견인의 선임을 청구하여야 한다고 규정하고 있음. 그런데 후견인의 결격사유에 관하여는 별도의 규정이 없어 「민법」 제937조가 적용되는 것으로 보이는데, 해당 규정은 후견인의 결격사유로 미성년자...
법안 웹툰
의원
대표발의: 김용만 (더불어민주당) 외 9명
후견인 선임 시 ‘결격사유’를 명확히 민법에 연동(준용)하도록 해, 지자체·법원이 판단할 기준을 분명히 함(아동복지법 제19조제3항 신설).
이 법안은 ‘민법 개정안이 통과된다’는 전제에 의존함. 민법안이 부결·수정되면 아동복지법의 준용 규정이 공허해지거나(효과 미미) 정합성 문제로 시행이 지연될 수 있음.
해외 사례 2건 분석
이 개정안은 친권자·후견인이 없는 아동에게 후견인을 선임할 때, 정신질환·마약중독·아동학대/성범죄 전력자 등이 후견인이 되지 못하도록 ‘민법의 결격사유’를 명확히 준용하도록 하는 내용입니다. 아동에게 강한 법적 권한...
31/40점|생활체감 6경제성 8형평성 9지속성 8
이 법률안은 추가적인 예산 소요 없이 법 제도의 사각지대를 보완하여, 보호가 필요한 아동이 마약중독자, 성범죄 및 아동학대 전과자 등 부적합한 후견인에게 맡겨질 수 있는 위험을 차단하는 매우 합리적이고 필수적인 법안...